- "Epidemiológia" = "járványtan". "drogepidemiológia" = társadalmi érintkezés során terjedő jelenségek (drog) vizsgálata.
- epidemiológiai eszköztár segítségével
- elterjedtség leírása, dinamika bemutatása, rizikófaktorok körülhatárolása.
- Az információk típusai:
- Közvetlen: kérdőíves-interjús, önbevallásos, speciális csoportokban végzett vizsgálat
- Közvetett: statisztikai adatok, nyilvántartások. Pl.: halálozási statisztika, rendőrségi adat, drog miatti fertőzések adatai... Előnyei: rutinmunka, széleskörű, folyamatosan informál. Hátrányai: Iskola világában nem túl releváns, túl drága, validitási problémák (mintavételi hibák és torzítások - pl öngyilkosság nem ezen a néven jelenik meg a halálokok között, hanem pl fulladás, vérveszteség, stb általi halál). A hátrányok kiküszöbölésére javaslatok:
- megfelelő mintavételi eljárás
- részvételi hajlandóság maximalizálása, körültekintő adathiány-kezelés, anonimitás biztosítása
- standard adatfelvétel az összehasonlításokhoz
- adatok megbízhatóságának jó becslése
- kiegészítő felvétel a rejtőzködő vagy spec populációk számára.
- Elemezzünk komparatívan, ne csak számokkal dobálózzunk.
- ESPAD-vizsgálat: leginkább veszélyeztetett korosztály (16évesek) drogfogyasztásának megismerése Európában és egyéb országokban, 1995-től. (Mo. a kezdetektől részt vesz.) Ezúttal a 2011-es adatokból szemezgetünk.
- orvosi javaslat nélküli gyógyszerhasználat, átlag: lányok 18%-a, fiúk 11%-a próbálta
- droghasználati célú legális szerek (értsd: ragasztó, hígító, stb inhalálása pl), átlag: lányok 24%-a, fiúk 26%-a próbálta
- tiltott szerek, átlag: lányok 19%-a, fiúk 21%-a próbálta.
- Amit sokan kipróbáltak már (a válaszadók 5-20%-a): fű/hasis, alkohol&gyógyszer kombinálása, szipu, nyugtató/altató, amfetamin.
- Amit 2-5% próbált már: ecstasy, LSD, patron/lufi, kokain, GHB, gomba, crack
- Amit ennél kevesebben: ópiátok, heroin.
- Nemzetközi összehasonlítások (idő hiányában általam néhány teljesen véletlenszerűen kiragadott példa): Az Eu-s átlagnál kicsit jobban cuccoznak a magyarok. Legdroghasználóbb: Cseh, USA, FRO; legkevésbé: Skandinávia. A Baltikum inhalál; a magyarok, lengyelek és monacóiak sokat nyugtatóznak.
- 2007-es vizsgálatban Mo még kicsit az átlagosnál kevésbé érintett volt, a 2011-es vizsgálatban kezdte meghaladni az átlagot.
- HBSC-vizsgálat (alapja az ESPAD, de szűkebb kategóriákat vizsgál talán?) megerősítette a magyarországi adatokat.
(most megint random adatok következnek)
- össz drogkipróbáló: 7-9. évf. 9%, 10-12. évf. 29%
- össz drog, fű nélkül: 7-9. évf. 6%, 10-12. évf. 13%
- vénytelen gyógyszer 7-9. évf. 8%, 10-12. évf. 17%
- Leggyakoribb (30%), hogy csak 1-2 alkalommal, de 20% 3-9 alkalommal, és szintén 20% a 40+ alkalommal droghasználó. Az ESPAD-felmérésben előforduló drogfajta-gyakoriság körülbelül Zuglóra is érvényes.
- Zugló a budapesti droghasználati átlag alatt van minden mutatóban.
- Havonta többször magukat leivók, 12. évf: 40%.
- 7-9. évf: sör és bor
- 10-12. évf: tömény, sör és bor
- A diákok 2/3-a a vizsgálat előtti hónapban csak 1-2 alkalommal ivott.
- Alsóbb évfolyamok 12-13 évesen, felsőbbek 14-15 évesen kezdtek alkoholizálni.
- A megkérdezettek 60%-a 1-6 órát internetez naponta. 4% 8+ órát naponta a 7-9.évfolyamon. Ebben is jelentős különbség van a fiatalabbak javára.
- Problémás nethasználó, 7-9. évf.: 15%, 10-12. évf.: 9%.
- Én-hatékonyság megléte fordítottan arányos a problémás nethasználattal.
- Összefoglalásképp
- A zuglói középiskolások 44%-a kipróbál valami visszaélésre alkalmas szert, 2/3-uk nem csak egyszer.
- Így tehát van mivel foglalkoznia a prevenciónak és egyéb drogprogramoknak.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése